Інформація про прорив росіян на Сумщині з викраденням цивільних шокувала багатьох. Росіяни вторглися в село Грабовське. Багато місяців такої активності ворога на кордоні не було. Спостерігались лише поодинокі атаки, очевидно противник намагався приспати увагу Сил оборони України.
Що зараз відбувається у Грабовському і які причини прориву? Про це розповідають “Новини України – НСН“.
Що сталося?
Нагадаємо, У ніч на 20 грудня російські сили перетнули кордон і зайшли в прикордонне село Грабовське Краснопільської громади. Генеральний штаб ЗСУ підтвердив факт заходу противника на цій ділянці.
Росіяни незаконно вивезли понад 50 цивільних мешканців на підконтрольну РФ територію; більшість із них раніше письмово відмовилися від евакуації. Українська сторона кваліфікує це як порушення міжнародного гуманітарного права та незаконну депортацію цивільних.
Наразі тривають перевірки та з’ясування обставин: як щодо дій противника, так і щодо організації оборони прикордонної ділянки. Український омбудсмен порушив питання повернення вивезених людей.
Що зараз відбувається у Грабовському
Місцеві ЗМІ повідомляли, що російські окупанти зайшли не лише в Грабовське, а й в сусіднє село Рясне. З Рясного ворога вдалося вибити, а в Грабовському тривають бої тактичного рівня.
Про це повідомив генерал армії, колишній голова Служби зовнішньої розвідки Микола Маломуж.
З Рясного ми їх вибили. В Грабовському ситуація така, що вони заходять, ми контратакуємо, завдаємо вогневого удару. Це тактичний провокаційний момент. Поки що немає великих сил і засобів для атак. Але наші війська тримають позиції, уражають по тих ДРГ, які заходять,
– сказав Маломуж
Це схоже на одну велику провокацію, тому що це не відкриття нового фронту, – повідомив у коментарі Суспільному начальник відділу комунікацій Угрупування об’єднаних сил Віктор Трегубов.
За словами Віктора Трегубова, ввечері та вночі підрозділи російської 36-ї бригади зайшли в район прикордонного села та намагалися проникнути у глибину України до одного кілометра. Також зазначав, що дії російських військових не виглядають як спроба масштабного прориву або великої військової операції. За його оцінкою, йдеться про локальну провокацію на напрямку, який раніше не був ключовим, і значною її частиною стало саме викрадення цивільних осіб.
Прорив росіян на Сумщині з викраденням цивільних: як таке могло статися
Версія від аналітиків DeepState
Можна повідомляти про “прорив” в прикордонній зоні, переважаючою кількістю ворога. Але якщо подивитися на те, як утримувалася прикордонна ділянка в Грабовському, то “переважаюча” кількість противника тут поняття широке – коментують ситуацію у DeepState
Аналітики стверджують, що група, схожа на особовий склад зі зброєю, яка утримувала там позиції, абсолютно безвідповідально ставилися до виконання задач, а найдивніше, що це ніхто не перевіряв і не контролював. Зокрема, бійці надавали свою табельну зброю місцевим, безпечно поводилися під ворожими дронами та могли під тими ж дронами “накривати поляну”. А тепер противник публікує кадри цих всіх подій, де ворог скористався можливістю віджати людей, взявши їх в полон, бо просто можуть легко це зробити.
За даними DeepState, станом на вчора село перебуває в сірій зоні.
Чи захоче противник його утримувати вже під постійними ураженнями наших дронів – покаже час. Але це дзвінок того, що необхідно провести аудит прикордонних ділянок і перевірити утримання позицій, щоб потім не довелося робити заяв про відступ через спроби противника “прорвати” кордон, “переважаючою кількістю”, – йдеться у повідомленні
Думка експертів
Експерти наголошують на необхідності детального розслідування інциденту та виявлення системних проблем в обороні, щоб уникнути подібних випадків у майбутньому.
Вони також озвучують свої висновки щодо причин ситуації. Про це пише 24 канал.
Військовий оглядач Іван Тимочко зазначає, що інформації про інцидент на Сумщині наразі вкрай мало, і саме це викликає в нього багато запитань. Ситуація виглядає неординарною і потребує детального вивчення не лише з боку Збройних сил України, а й з боку відповідних контррозвідувальних та правоохоронних структур.
Централізовано вивезти близько 50 цивільних осіб – завдання складне, а отже, можливо, було певне координування дій. І тут питання до силовиків, чому це не було вивчено, досліджено. Звичайно, і питання стоїть до тих, хто утримував в цьому районі оборону, чому росіяни зуміли зайти, зібрати людей, вивезти. Тому я б на даному етапі попросив би все-таки утриматися від багатьох особистих суджень,
– наголосив оглядач
Він додав, що звернення українського омбудсмена до російської сторони може стати одним із ключових механізмів з’ясування подальшої долі вивезених громадян, зокрема питання їх можливого повернення. Він також зауважує, що більшість цих людей раніше письмово відмовилися від евакуації, що пояснюється небажанням залишати власне майно та прив’язаністю до місця проживання, а не прагненням виїхати до Росії.
Іван Тимочко зазначає, що противник цілеспрямовано шукає слабкі місця для проведення подібних інформаційно-військових операцій і діє лише тоді, коли впевнений у можливості їх реалізації.
Щодо інформації про можливу передачу військовослужбовцями табельної зброї цивільним, він висловлює скепсис і зазначає, що, найімовірніше, йдеться про поодинокі випадки. Водночас Тимочко наголошує: якщо факт передачі зброї буде підтверджений, це є прямою підставою для кримінальної відповідальності, і жодного прикриття таких дій бути не може.
Він підкреслює, що навіть якщо окремі неприємні факти підтвердяться, це не свідчитиме про системну проблему в Збройних силах України, а лише про локальні випадки, які необхідно оперативно виявляти, жорстко карати й використовувати як застережливий приклад для інших підрозділів. На його переконання, військова дисципліна є базовою умовою ефективної оборони, і будь-які прояви недбалості є неприпустимими.
Водночас Тимочко застерігає від спроб переносити відповідальність окремих осіб чи підрозділів на всю українську армію, наголошуючи, що такі узагальнення є маніпулятивними та не відповідають реальності. У протилежному випадку противник давно досяг би значно більших успіхів.
Експерт з міжнародної безпеки фонду “Демократичні ініціативи” імені Ілька Кучеріва Тарас Жовтенко звертає увагу, що повідомлення DeepState є резонансними, адже мовиться про небезпечну й фактично безконтрольну поведінку військових, зокрема про передачу зброї цивільним та ігнорування правил безпеки.
Такі новини закономірно породжують багато запитань, адже мова йде про прикордонну зону, яка має постійно моніторитися, зокрема з використанням дронів, і де подібні дії не могли залишатися непоміченими. Сама можливість передачі зброї цивільним виглядає щонайменше дивною і свідчить про системні збої.
Така ситуація має щонайменше два рівні. Перший – це питання якості комплектування підрозділів, зокрема прикордонних, а також загальні проблеми кадрового забезпечення і логіки мобілізаційних процесів у силах оборони.
Другий рівень, більш глибинний, стосується інституційної спроможності – тобто наявності дієвих механізмів моніторингу, аналізу та ухвалення рішень у межах військових і безпекових структур.
Він підкреслює, що в ефективній системі національної безпеки подібні сигнали мали б фіксуватися та опрацьовуватися незалежно від персоналій та стилю керівництва.
Тобто, повинен бути чинний інституційний механізм, Дієві алгоритми, які забезпечують ухвалення рішень, які забезпечують, скажімо так, донесення цих рішень до відповідальних підрозділів, виконання відповідальними підрозділами цих рішень,
– додав аналітик
На його переконання, цей інцидент є сигналом про необхідність зміцнення внутрішніх інституцій і управлінських процесів у секторі безпеки загалом. Він вважає, що правильним результатом має стати не лише персональна відповідальність окремих осіб, а й запровадження системних запобіжників, які забезпечать стабільну роботу сил оборони незалежно від того, хто обіймає керівні посади.
Як прорив росіян на Сумщині може вплинути на фронт?
Військовий оглядач з Ізраїлю Давид Шарп зазначає, що для аналізу будь-якої військової дії критично важливо розуміти реальний склад і чисельність сил противника, а також його плани. Без чіткого уявлення про те, чи було на цій ділянці зосереджена серйозне російське угрупування складно робити далекосяжні висновки.
Він вважає, що якщо йдеться лише про обмежений рейд невеликими силами, на рівні взводу чи роти, то з воєнного погляду така акція не має стратегічного значення і не впливає на загальний перебіг війни. У такому разі це радше болісний, показовий удар і трагедія для мешканців конкретного села, ніж повноцінна військова операція.
Якщо це перший етап якогось більшого заходу, тут бажано, щоб розвідка знала та розкрила ці плани. І якщо так, то ми почуємо і побачимо ще про це чимало,
– додав експерт
Окремо він звертає увагу на питання організації оборони прикордонної ділянки, зазначаючи, що відповіді на те, як саме противнику вдалося зайти й вивезти цивільних, мають давати місцеві командні структури.
Що ж до самих людей, яких незаконно вивезли, то подібні дії не вписуються в класичну воєнну логіку, хоча затримання або вивезення цивільного населення для перевірок чи тиску – це типова практика російської сторони, і реальні наслідки цього кроку стане зрозуміло лише з часом.
Ще новини України: Удари дронами навіть після війни? Сьогодні сталася дуже тривожна подія на Львівщині
