У Малині на Житомирщині судили працівника моргу, який зрізав обручку з пальця полеглого військового.
Про суд над працівником моргу повідомила Житомирська обласна прокуратура, передають «Новини України – НСН».
Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури підтримав публічне обвинувачення у справі проти 49-річного працівника місцевої філії бюро судово-медичної експертизи, якого визнано винним у скоєнні тяжких злочинів – у нарузі над тілами померлих, у тому числі загиблого військовослужбовця, вчиненого з корисливих мотивів (ч. 3 ст. 297 КК України).
Зрізав обручку з пальця полеглого військового
У січні 2025 року медичний брат, готуючи тіло загиблого військовослужбовця з Коростенського району до передачі родині для поховання, зняв із його руки золоту обручку. Цього ж дня він здав прикрасу до місцевого ломбарду, отримавши за неї 3900 гривень.
Відсутність обручки помітила дружина загиблого вже після проведення поховального обряду, після чого звернулася до правоохоронних органів. У ході досудового розслідування встановлено ще два випадки аналогічних злочинних дій з боку медичного брата.
У Малині судили працівника моргу
За результатами розгляду справи, Малинський районний суд визнав обвинуваченого винним та призначив йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На даний час вирок ще не набрав законної сили, оскільки триває строк на його апеляційне оскарження.
Зазначимо, що ця історія набула розголосу після публікації у виданні “Телеграф”. Тоді до редакції звернулася дружина військового Юлія, яка помітила зникнення прикраси під час похорону. Жінка, яка також служить в армії, була впевнена: чоловік мав бути похований з обручкою, адже це є символом їхнього кохання. Проте натомість вона побачила на його пальці характерне вдавлення та навіть сліди порізів.
Після резонансу навколо справи мешканці Малина почали розповідати, що подібне траплялося і раніше. Родини померлих неодноразово помічали зникнення прикрас із тіл, однак боялися говорити про це вголос. Цей випадок став першим задокументованим і доведеним до вироку, завдяки чому вдалося запустити хвилю інших звернень.
У вироку, який надіслала дружина військовослужбовця журналістам “Телеграфу”, зазначено, що Олександр Дідківський був визнаний винним за частиною 3 статті 297 КК України (наруга над тілом померлого), що передбачає до семи років позбавлення волі.
Раніше ми повідомляли: Прикували 10-річного сина ланцюгом, а потім підпалили його — суд виніс вирок горе-батькам на Закарпатті
