Експерт назвав 7 міст, яким загрожує «блекаут» цієї зими. А також прокоментував доцільність встановлення сонячних панелей на будинки. Своїми прогнозами поділився експерт з ЖКГ Олег Попенко.
Аналітик розповів в інтерв’ю “Телеграфу“, в яких містах можуть бути серйозні проблеми з електрикою та пояснив чому, передають «Новини України – НСН».
В Україні через удари Росії можливі суттєві труднощі з опалювальним періодом. Ворог активно б’є по газовій інфраструктурі.
Однак деяким містам варто підготуватися також до проблем з електрикою.
Експерт назвав 7 міст, яким загрожує «блекаут» цієї зими
Серед проблемних, на думку Попенка, — Херсон, Харків, Суми, Дніпро, Запоріжжя, Миколаїв та Одеса.
В Запоріжжі, до прикладу, ситуація складна, одного разу ворог одночасно атакував усі підстанції міста. Подібне росіяни робили й в Харкові.
В Одесі росіяни часто б’ють по всіх підстанціях у місті. Місто залежить тільки від однієї лінії електропередач.
Жителі Придністров’я періодично залишаються без світла, проте не дозволяють Україні налагодити постачання електроенергії з Румунії.
Чи доцільно встановлювати сонячні панелі на будинки?
На думку Олега Попенка, це абсолютно недоречно.
Він каже, що сонячні станції є додатковим заробітком лише для голів ОСББ, а фактичної термомодернізації немає.
Заяви місцевої влади про те, що завдяки встановленню сонячних панелей будинки стають енергонезалежними, а ліфти та підкачування води працюватимуть навіть під час блекаутів, Олег Попенко прокоментував так:
“Це абсолютна неправда і маніпуляції. Це дуже легко перевірити: сонячна електростанція взимку дає не більше 10% від загального обсягу. Тобто фактично вона дає електроенергію 3 дні, а 27 її звідкись треба брати. І про жодну енергонезалежність багатоквартирного будинку тоді, коли нам потрібно, не йде мова”, — каже експерт
Програму 70 на 30, за якою встановлюють сонячні електростанції на будинки у Києві, Попенко називає не просто неефективною, а способом заробітку деяких “активістів” при місцевій владі. “У нас є київські такі активісти при КМДА — радник заступника голови КМДА Олексій Тихонов і громадська організація “Асоціація ОСББ та ЖБК міста Києва”, які щорічно освоюють 200-250 млн гривень за допомогою програми 70 на 30 на встановлення цих батарей”.
На ці ідеї пристав також Фонд енергоефективності — якому не раз говорилось про недоречність встановлення сонячних батарей на будинки. Окупність системи складає 16-20 років, і не відомо, наскільки вона взагалі буде працювати, і чи буде потрібна, зазначає експерт.
Згідно з умовами програми, Фонд енергоефективності платить 70% за батареї, а місцева влада — 30%. Проте ефективність використання бюджетних коштів у цьому випадку близька до нуля, вважає Олег Попенко. На його думку, значно ефективнішим є встановлення ІТП (індивідуальних теплових пунктів), хоч і тут є певні проблеми. Та все ж таки з точки зору енергоефективності вони є кращими, ніж сонячні панелі, тому можна б було їхнє встановлення реалізовувати за допомогою програми 70 на 30.
Ще новини України: Тимчасово змінено рух потягів на Прикарпаття: список
