Не отримувала пенсію в окупації, і ПФУ відмовився повертати гроші: що вирішив суд

Хто надав інформацію

Інформацію надала Безоплатна правнича допомога.

У чому суть справи

Жінка не отримувала пенсію в окупації

Наприкінці 2025 року Марія виїхала з тимчасово окупованої території Херсонщини.

З квітня 2022 року вона не отримувала пенсію у зв’язку з втратою годувальника. Тож, коли опинилася на підконтрольній Україні території, вона звернулася до Пенсійного фонду України, щоб поновити виплати.

Встановити додаток

• Грошові виплати
• Продуктові набори
• Одяг
• Предмети побуту

ПФУ відмовився повертати гроші

Виплату пенсії поновили, але заборгованість нарахували починаючи з грудня 2022 року. У виплаті за період з квітня по листопад 2022 року відмовили через пропущення трирічного строку звернення з вини пенсіонера.

Жінка звернулася до БПД

Марія з таким рішенням не погодилася та звернулася до системи надання БПД — Херсонського бюро правничої допомоги.

Марія — внутрішньо переміщена особа, отже має право на безоплатну допомогу зі зверненням до суду. Представляти її інтереси уповноважили юристку бюро Ніну Шеховцову.

Звернулися до суду

Ознайомившись із документами та обставинами справи, юристка підготувала позов, у якому просила визнати відмову ПФУ протиправною та зобов’язати нарахувати і виплатити Марії пенсію у зв’язку з втратою годувальника за період з квітня по листопад 2022 року.

У позові, зокрема, зазначили, що Марія з квітня 2022 року перебувала на ТОТ, звідки виїхала гуманітарним коридором, а протягом місяця після виїзду звернулася до ПФУ по поновлення виплати пенсії.

Що вирішив суд першої інстанції

Під час розгляду справи ПФУ зазначив, що виплата пенсії за минулий час обмежена трирічним строком, а тому свою відмову вважав правомірною. На думку відповідача, Марія могла звернутися по поновлення виплат дистанційно ще під час перебування на ТОТ, тобто мала можливість зробити це раніше.

Суд дійшов висновку, що виплату пенсії Марії припинили з незалежних від неї причин — через обставини непереборної сили. Тож суд визнав відмову ПФУ протиправною та зобов’язав нарахувати і виплатити Марії пенсію у зв’язку з втратою годувальника за період з квітня по листопад 2022 року.

ПФУ оскаржив рішення

Пенсійний фонд вирішив оскаржити це рішення. В апеляційній скарзі зазначив, що суд першої інстанції не повністю дослідив докази і через це дійшов помилкового висновку. Зокрема, ПФУ посилався на те, що Херсон деокупували у 2022 році і Пенсійний фонд відновив там роботу в грудні того ж року. На думку ПФУ, Марія мала можливість протягом трьох років звернутися по поновлення пенсії, зокрема дистанційно, але не зробила цього.

Що вирішив апеляційний суд

Однак апеляційний суд оцінив ці доводи критично, з огляду на те, що населений пункт, де проживала Марія, досі перебуває в окупації, а також на вік жінки та те, що після виїзду з ТОТ вона протягом місяця звернулася по поновлення пенсії.

Отже, апеляційну скаргу ПФУ залишили без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін.

Тепер Пенсійний фонд має нарахувати та виплатити Марії пенсію за період з квітня по листопад 2022 року.

У вас схожа ситуація?  Отримати 100% безоплатну консультацію юриста можна в Telegram.

Також пропонуємо підписатися на Телеграм-канал ДеДопомога, аби дізнаватися про різні види допомоги українцям.

Мжливо, вам також буде цікаво: Якщо відмовили у субсидії через борг: як повернути допомогу