Верховна Рада України ухвалює новий Цивільний кодекс. Сьогодні, 28 квітня, на пленарному засіданні його було прийнято у першому читанні за основу. Попереду – друге читання з урахуванням правок. Тим часом, законопроєкт вже критикують. Зокрема, у тій частині, яка стосується розлучень.
«Новини України – НСН» розповідає, що відомо про це.
ВР ухвалює новий Цивільний кодекс
Сьогодні Верховна Рада прийняла за основу законопроєкт, який передбачає масштабне оновлення та системний перегляд цивільного права України.
За проголосували 254 народні депутати.
Згідно законопроєкту, приватне право України регулюватиметься дев’ятьма книгами, що охоплюють особисті, речові, сімейні, спадкові та міжнародні приватні відносини, забезпечуючи дерадянізацію законодавства.
Оновлення Цивільного кодексу – важливий етап правової модернізації України, – кажуть у ВР
Що кардинального нового у Цивільному еодексі
Проєкт Кодексу містить багато новел, зокрема:
- до джерел права віднесено звичай національний та національної меншини, локальний акт юридичної особи;
- у динаміці цивільних прав та обов’язків виокремлено їх зупинення та поновлення;
- впроваджено принцип заборони суперечливої поведінки; у склад збитків включено превентивні витрати;
- розширено особисті права фізичної особи та акцентовано увагу на основних особистих правах юридичних осіб;
- встановлено вичерпність організаційно-правових форм юридичних осіб; введено до переліку обмежених речових прав нові їх види; підставою захисту прав чітко визначено також загрозу їх порушення;
- виокремлено зобов’язально-правові способи забезпечення виконання зобов’язань, а речові способи забезпечення перенесено до книги третьої «Речове право»;
- змінено підходи до розуміння відповідальності у цивільному праві; передбачено юридичний режим спільності майна подружжя;
- закріплено спадкування права на репарації, на цифрові речі;
- введено заповіт про розпорядження репродуктивним біологічним матеріалом й ін.
Чому критикують новий Цивільний кодекс
З різкою критикою виступила, зокрема, народна депутатка Інна Совсун.
Вона розповіла, що з документу прибрали найбільш дражливу норму про одруження в 14 років.
Але дух закону від того не змінився, – каже Інна Совсін і наводить приклади
Розлчучитися стане складніше
Зокрема, згідно із новим законом, якщо його ухвалять, суд може вживати заходів для примирення подружжя, — якщо це відповідає «доброзвичайності».
А що ж це за загадкова «доброзвичайність» така? На думку авторів кодексу, це «сукупність моральних норм і принципів, стандартів етичної поведінки та загальновизнаних у суспільстві уявлень про належну поведінку, усталену у суспільстві». Тобто якщо суддя вирішить, що розлучатися вам неморально та неетично — вас будуть пробувати помирити. Запасайте місяці на судові засідання та зустрічі з людьми, що пхатимуть носа у ваше особисте життя. В особисте життя двох дорослих людей, які ухвалили рішення, що їм краще будувати свої життя окремо. Ну і важливий момент: будь-яке подовження процесу розлучення — це не просто додатковий час, це автоматично тягне збільшення годин роботи юристів і видатків на них. Такі кошти не у всіх є, – каже депутатка
Вона наголосила, що якщо у шлюбі є діти, «вжиття заходів примирення» пари — обов’язкове і «спрямоване на досягнення між ними домовленості щодо питань батьківської відповідальності».
Якщо, на думку колишнього чоловіка, дружина поводилася «негідно», після розлучення він може змусити її повернути дівоче прізвище. «Негідно» включає аморальний вчинок та зраду.
Добре, хоч камінням не закидають та на вoгнищі не cпaлять. Можливо. Треба ще перевірити — проєкт Кодексу великий. На жінок ця норма також поширюється, але будьмо чесними, чоловіки нечасто в шлюбі беруть прізвище дружини. Людей в Україні не можна дискримінувати за такими ознаками: статтю, віком, станом здоров’я, расою, кольором шкіри, стилем одягу, зовнішністю, видом статури, особливостями будови тіла, наявністю ознак інвалідності, вагою, зростом, голосом, порушенням рухових функцій, манерою поведінки, політичними, релігійними чи іншими переконаннями, етнічним, соціальним походженням, майновим станом тощо… – наголошує депутатка
Вона додала, що це ще не все, є багато інших зауважень.
Їх усі можна було б обговорити й виправити. Але чомусь творці документа вирішили, що вони між собою поговорили — і досить. При цьому автори постійно апелюють до того, що його писали найкращі юристи країни. Є в цьому аргументі одна проблема: жити за ним будуть не тільки найкращі юристи, а й усі громадяни й громадянки України. І ці громадяни й громадянки — давно вийшли за межі радянських уявлень про домострой, які намагаються видати за сучасні новітні ідеї у формі «доброзвичайності». Давайте доброзвичайність почнемо з того, щоб демократично широким колом проговорювати такі суттєві законопроєкти. З правозахисними організаціями, з фаховими спільнотами (до прикладу, лікарі-репродуктологи мають пропозиції щодо норм про репродуктивні права), з організаціями, які представляють ті чи інші групи в суспільстві. І ще було б дуже корисно подивитися, що нам треба виправити в Кодексі в контексті європейської інтеграції. Дуже прикро, що «фахові юристи» — геть про це не подумали. Ми інтегруємо країну в Євросоюз чи в якусь жахливу антиутопію? – написала Інна Совсун
Ще новини України: Спрощено оформлення майна на дітей: Зеленський підписав закон – що змінилося
